|
Pazartesi günü de belirttiğim gibi bugün bu Pazar sandık başında oylayacağımız ?anayasa paketi?yle ilgili bir yazı kaleme aldım. Öncelikle şunu belirtmek istiyorum sonuna kadar ?evet?çi olsanız da ?hayır?cı olsanız da bu yazıyı dikkatle okumanızı öneririm. Yazımı siyasi bir kaygıyla kaleme almamaya dikkat ettim ki herkes okuyabilsin... Emirdağ?da toplam 30 bin seçmen oy kullanacak Pazar günü ve halen birçok insan neden ?hayır? veya neden ?evet? diyeceğini bilmiyor... Öncelikle oylanacak olan anayasa değişiklik paketiyle ilgili bazı temel bilgiler vermek istiyorum. Pazar günü oylayacağımız paket 26 maddeden oluşuyor. Bugün aşağı-yukarı bütün siyasi partiler ve bütün sivil toplum örgütleri oylanacak olan 26 maddenin 2 tanesi dışındaki 24 maddeye tam destek veriyor. Zaten siyasi partilerin ve insanların ayrıştığı madde de bu iki madde.
İŞTE O İKİ MADDE...
Bu iki maddede neler var peki? Bu maddelerden biri 16. madde diğeri ise 22. madde. 16. maddeyle Anayasa Mahkemesi'nin yapısı yeniden düzenleniyor. Şu anda üye sayısı 11 asil, 4 yedek olan Anayasa Mahkemesi?nin yapısı değiştirilecek ve üye sayısı 17?ye çıkarak yedek üyelik kaldırılacak. Bunun yanında bu üyelerin 14?ünü Cumhurbaşkanı geriye kalan 3?ünü ise TBMM Genel Kurulu seçecek. Diğer bir taştışmalı madde ise HSYK?nın yapısı değişecek. HSYK?nın halen 7 olan asıl üye sayısı 22?ye, 5 olan yedek üye sayısı ise 12?ye çıkarılacak. HSYK?nın Başkanı Adalet Bakanı olmaya devam edecek. Adalet Bakanlığı Müsteşarının da kuruldaki varlığı devam edecek. HSYK?nın 4 asıl üyesi Cumhurbaşkanı?nca, 3 asıl ve 3 yedek üyesi Yargıtayca, 2 asıl ve 2 yedek üyesi Danıştayca, 1 asıl ve 1 yedek üyesi Türkiye Adalet Akademisi Genel Kurulu?nca, 7 asıl ve 4 yedek üyesi 1. sınıf adli yargı hakim ve savcıları arasından adli yargı hakim ve savcılarınca, 3 asıl ve 2 yedek üyesi ise idari yargı hakim ve savcıları arasından idari yargı hakim ve savcıları tarafından seçilecek.
MADDELER TEKER TEKER OYLANMALIYDI...
Öncelikle bir konuya dikkat çekmek istiyorum. Siyasi iktidarın bu paketi referanduma götürürken maddeleri tek tek oylatması gerekiyordu diye düşünüyorum. Ama siyasi iktidar bunu yapmadı. 24 maddede bir sorun yok ama siyasi iktidar için hayati önem taşıyan yukardaki iki madde bugün birçoğumuzun ağzına doladığı ?yargı bağımsızlığı?nı ortadan kaldıracak nitelikte.
Peki bu nasıl olacak diyenlerin yazının tamamını okumasını istiyorum.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu yani HSYK?ya birinci sınıf hakim ve savcıların seçeceği 10 üye hakkında soruşturma açma yetkisi Adalet Bakanı?nın yetkisinde olacak. Bu üyelerin görev süreleri dolduğunda (ki bu süre 4 yıldır) Ankara?da kalabilmeleri de Adalet Bakanının kendilerini Bakanlıkta veya Bakanlığın ilgili ya da bağlı kuruluşlarında görevlendirmesine bağlı olacak. Yani HSYK?ya seçilen hakim ve savcılar Adalet Bakanı?nın dolayısıyla siyasi iktidarın baskısı altında olacaktır. HSYK?ya seçilen hakim ve savcılar bu nedenle bağımsız olarak karar veremeyecekler ve muhtemelen Adalet Bakanı?nın birer memuru gibi hareket edeceklerdir. Hal böyle olunca diğer hakim ve savcılar hakkında soruşturma açma yetkisi de HSYK?nın yetkisinde olacağı için onlar için de aynı durum sözkonusu olacaktır. Yani hakim ve savcılar hakkında soruşturma açma izni HSYK?ya HSYK ise Adalet Bakanının baskısı altına girmektedir. Durum böyle olunca ise; iktidar partisinin yönetimindeki bir belediyeye karşı taksici Mehmet Efendi?nin, taksi durağını kaldıran belediye işlemine karşı açtığı davayı kazanması mümkün olamayabilecektir.Yaptığı bir açıklamada iktidar partisi genel başkanını veya belediye başkanını eleştiren bir vatandaş hakkında neden ceza davası açıldığını anlayabilmesi mümkün olamayabilecektir. Avukat Cemal Bey'in iktidar partisine muhalif müvekkilini savunurken verdiği dilekçesinde yazdığı 'bu iddialar uydurma, deliller düzmecedir" cümlesi sebebiyle hakkında açılan ceza davasında "savunma hakkı kutsaldır, Anayasa ve kanunlarımız bana savunma dokunulmazlığı tanımıştır" savunmasını dinleyecek bir hakim bulması mümkün olamayabilecektir. Memur emeklisi Suphi Beyin, ev hanımı Fatma Hanımın, iş kadını Neriman Hanımın, hakim Hulki Beyin, avukat Veli Beyin, milletvekili Rıza Beyin, sanatçı Perran Hanımın, üniversite öğrencisi Cevat Beyin telefonunun dinlendiği, e-postasının denetlendiği, belki de yatak odasının gözetlendiği, özel hayatının her anına müdahale edildiği korkusu bitmeyecek, toplum içine düşürüldüğü paranoyadan bir türlü kurtulamayacaktır. Manav Hakan Beyin, iktidar partisi ilçe başkanının kardeşine karşı açtığı alacak davasında, davayı çekinmeden, tarafsız bir şekilde karara bağlayacak bir hakim bulabilmesi ve alacağını tahsil etmesi mümkün olamayabilecektir. Buna benzer daha yüzlerce, binlerce örnek yazılabilir. Bunlar ?bugün de oluyor? diyenlerin sebep-sonuç ilişkisini tekrar gözden geçirmelerini rica ediyorum. Burada yargı siyasi iktidara bağlanmak isteniyor bunu bilelim yeter.
Bir diğer tartışmalı madde ise ?Anayasa Mahkemesi?nin yapısını değiştiren maddedir. Bu maddeyle Anayasa Mahkemesinin 17 üyesinin 14?ünü Cumhurbaşkanı seçecektir. Çağdaş demokratik ülkelerin hiçbirinde, Anayasa Mahkemesi (AYM)'nin tüm üyelerinin seçimi, "bir tek siyasal partinin iradesine" bırakılmamıştır. Yapılan değişiklikle, "Ana Muhalefet Mahkemesi" oldu denilen AYM, fiilen ve hukuken "İktidar Mahkemesi" niteliğine bürünecektir. Ancak bir Cumhurbaşkanı seçildiği siyasal partinin, gönül, düşünce ve uygulama yönünden etkisinden kurtulamazsa, yani siyaseten yansız olamazsa, o zaman Cumhurbaşkanı tarafından seçilen üyeler de TBMM Genel Kurulu?nca seçileceklerden (bu yönteme göre, ilk tur oylamada sonuç alınmazsa, ikinci tur oylamada bir adayın üye seçilmesi için ?salt çoğunluk? yeterli görülmektedir. Bu sayı 276?dır ve AKP?nin tek başına üye seçmesi için yeterlidir) farklı olmayacak, AYM, siyasal iktidara yakın, hatta tümüyle onlar gibi düşünen üyelerden oluşacaktır. Böylece kararlarıyla çağdaş, laik, aydınlanmacı Türkiye Cumhuriyeti rejiminin sürmesini sağlayacak bir Anayasa Mahkemesi?nden yoksun kalınacaktır. Ve son olarak, AKP, Başbakan ve bakanların Yüce Divan?da yargılanma olasılığına karşılık ?kendi yargıcını? yaratmış olacaktır.
Bu iki maddenin dışındaki diğer maddelerin büyük bölümü zaten şu andaki anayasada mevcuttur. Yapılacak olan değişikliklerle ilgili bir örnek verelim. Lezzetli görünümlü bir helva yaptık. Aslında özenseydik, gerçekten lezzetli olabilirdi. Bütün malzemeler elimizin altındaydı, ama kullanmadık. Neyse ki misafirler, ?hiç yoktan iyidir? diyen, kanaatkar insanlar. Zaten ilk helvayı yediğimiz günden bugüne tam 28 sene geçmiş; önemli bir yıldönümünü kutluyoruz! Şimdi eksik malzemeli helvamıza birkaç damla zehir damlatalım ve sıcak sıcak servis yapalım. Helvayı yiyip zehirlenen misafirler, sizce hala, ?yetmez ama evet, hiç yoktan iyidir? derler mi? Lütfen bir daha düşünelim. Kendimiz için değilse bile, çocuklarımız için, torunlarımız için sağduyuyla düşünmeyi, duygularımıza kapılmadan değerlendirme yapmayı deneyelim. Bir an için hangi siyasi partiye oy vermeye meyilli olduğumuzu unutalım. 12 Eylül 2010?da bir dönemliğine kim iktidar olacak, ona karar vermiyoruz. 12 Eylül?de; bu ülkenin insanları, bizim çocuklarımız, iktidar karşısında ezilsinler mi, yoksa bağımsız ve tarafsız hakimlerin sağladığı güvenceyle başları dik, onurlu bir yaşam mı sürsünler buna ve olası bir yolsuzluk-hırsızlık davasında yolsuzluk-hırsızlık yapanlar yollarına devam mı etsinler ona karar veriyoruz.
Evet devam etsinler diyorsanız ?evet?çisiniz, ben bu yolsuzluklara-hırsızlıklara karşıyım ve benim çocuklarım-torunlarım siyasi baskı altında ezilmesin diyorsanız ?hayırcı?sınız... 12 Eylül?de yani bu pazar karar da sizin tercih de...
Yazıma son verirken Ramazan Bayramınızı canı gönülden kutluyor, huzurlu ve mutlu bir bayram geçirmenizi diliyorum...
Sağlıcakla kalın...
|
